Und dann ist es auf einmal ganz still. Kein Anruf zum Geburtstag mehr, keine WhatsApp zu Weihnachten, keine Antwort auf die Grüße aus dem Urlaub.
Erst denken wir: Das geht vorbei. Da ist jemand gerade beschäftigt, gestresst, urlaubsreif. Aber die Tage werden zu Wochen, die Wochen zu Monaten, und irgendwann steht die Frage vor uns: Ist das gar keine Pause – ist das ein Bruch? Mit meinem Bruder, meiner Schwester, echt jetzt?
Wir sind verwirrt: Was ist eigentlich passiert? Wir sind beschämt. Familie soll doch zusammenhalten, und jetzt fragen wir auf einmal, was an uns so falsch ist, dass sogar das eigene Geschwister nichts mehr mit uns zu tun haben will. Da ist die Trauer um jemanden, der noch lebt, aber nicht mehr erreichbar ist – ein Verlust, für den es keine Rituale gibt. Es ist ja niemand gestorben, und trotzdem verschwindet dieser Mensch, den wir so, so lange kennen, aus unserem Leben. Und da gibt’s ja auch noch die Frage, wie wir das den anderen erklären: der Tante, die beim Familienfest fragt, warum der Bruder nicht da ist, den eigenen Kindern, die nicht verstehen, warum sie ihre Cousins nicht mehr sehen können.
Die Geschwisterkonflikte sind eskaliert, aus Sprachlosigkeit wurde Kontaktabbruch, und jetzt können wir uns die Situation wirklich nicht mehr schönreden.
Ein kurzer Nachklang zum ersten Beitrag dieser Reihe: Eine Userin schrieb mir, ich zeichnete ein zu dunkles Bild von Geschwistern. Sie hat natürlich recht – es gibt sie, die Geschwisterbeziehungen, die tragen, die guttun, die ein Leben lang halten, oft gerade dann, wenn sonst nicht viel trägt. Genau deshalb tut es ja so weh, wenn genau das zerbricht. Aber in dieser Reihe schaue ich bewusst dorthin, wo es schwierig wird, und das nicht, weil es die ganze Wahrheit sei, sondern weil darüber nur selten gesprochen wird. Tatsächlich aber können wir aus der Beschäftigung damit sehr viel gewinnen, gerade auch im Umgang mit unseren Kindern.
Und jetzt zum Thema. Ein Kontaktabbruch ist keine kleine Sache. Ohnehin nicht, aber unter Geschwistern womöglich noch mehr. Wer ihn erlebt, vielleicht erleidet, ob als der- oder diejenige, die ihn ausgesprochen hat, oder als der- oder diejenige, die ihn erdulden muss, trägt oft über Jahre eine Form von chronischem Stress mit sich. Er kann sich in Angst, Depression, manchmal auch körperlichen Beschwerden niederschlagen.
Aber – und das ist die andere Seite dieser Geschichte – für manche von uns kann genau diese Stille auch das erste Mal seit Langem sein, dass wieder Luft da ist. Kein ewiges Abwägen mehr vor jedem Anruf, kein Zusammenzucken, wenn das Telefon klingelt oder eine Mail aufploppt, kein Nachhausekommen von einem Familienfest mit diesem unangenehm vertrauten Gefühl, wieder mal nicht gesehen, aber umso intensiver von oben herab angeschaut worden zu sein. Wer den Kontakt zu Bruder oder Schwester abgebrochen hat, berichtet nicht selten von Erleichterung, von neu gewonnener Autonomie, ja sogar von einem Moment der Selbstermächtigung, die vorher einfach keinen Platz hatte.
Und noch etwas ist wichtig zu wissen, bevor wir tiefer einsteigen: Kaum jemand trifft diese Entscheidung leichtfertig. Die Forschung zeigt immer wieder dasselbe Bild – Kontaktabbruch ist so gut wie nie eine impulsive Reaktion auf einen einzelnen Streit, sondern das Ende eines langen Weges, auf dem schon vieles andere versucht wurde, Gespräche, Grenzen setzen, Geduld haben. Erst wenn all das nicht mehr trägt, kommt das Schweigen.
Bevor es zu diesem Bruch kommt, hat sich die Stille oft schon lange vorher eingenistet, mitten im noch bestehenden Kontakt. Man sieht sich noch, telefoniert, sitzt am selben Esstisch. Aber bestimmte Themen werden umschifft, bestimmte Fragen nicht mehr gestellt, bestimmte Wahrheiten wohlweislich verschwiegen. Und meistens sind es ganz bestimmte Wunden, die beschwiegen werden.
Wie wir im ersten Beitrag über Geschwister gesehen haben, sind diese alten Verletzungen aus Neid und Konkurrenz entstanden, die Eltern, oft unbewusst, zwischen ihren Kindern angefacht haben: die Bevorzugung des goldenen Kindes, der Vergleich, der sich einbrannte, die Parentifizierung oder narzisstische Inanspruchnahme. Der Kontakt blieb bestehen, aber er verlor seine Tiefe. Was übrig blieb, war eine Fassade.
Aber manchmal waren es nicht nur Kränkungen, um die herum geschwiegen wurde, sondern Gewalt: körperliche oder sexualisierte Übergriffe unter Geschwistern, verschärft durch das Schutzversagen der Eltern, die wegschauten, bagatellisierten oder gar das übergriffige Kind deckten. Wir haben gesehen, wie tief diese Wunde sein kann, durch das Geschwister und durch die Eltern, die nicht schützten. Wo so etwas nie zum Thema wurde, ist Sprachlosigkeit kein Zufall, sondern oft der einzige Weg, mit dem Unerträglichen weiterzuleben. Bis irgendwann auch das nicht mehr trägt.
Diese Dynamik ist besonders in Familien verbreitet, die Konflikte grundsätzlich meiden. Kinder lernen früh, ob in ihrer Familie gestritten und danach wieder zueinandergefunden werden darf. Oder ob Anspannung eher runtergeschluckt, überspielt oder totgeschwiegen wird. Studien zu Geschwisterbeziehungen zeigen, dass vor allem kleine Kinder dauernd in Streit geraten, manche alle zehn Minuten! Die Entwicklungspsychologin Laurie Kramer hat dazu ermittelt, dass es gerade die Unterdrückung dieser Konflikte ist, die langfristig eher zur Entfremdung führt.
Was gewinnen Kinder und Familien dagegen, wenn sie lernen, diese Konflikte auszutragen? Im Streit lernen Kinder, ihre Affekte zu regulieren, für sich selbst einzustehen und sich gegenseitig zu akzeptieren, und sie erproben dabei ganz unterschiedliche Wege, einen Konflikt zu beenden: durch Verhandeln, durch Nachgeben, durch Herbeiholen von Hilfe oder auch durch einen Wechsel der Ebene, etwa in den Humor. Das hilft ihnen nicht nur persönlich im Leben, sondern bewirkt tatsächlich eine höhere Qualität der Geschwisterbeziehung.
Werden Konflikte aber unterdrückt, das zeigt die Forschung ebenfalls, kann genau hier der erste Keim für einen späteren Bruch gelegt werden: Die Kommunikationsforscherin Kristina Scharp beschreibt Kontaktabbruch als einen Prozess, der sich in mehreren Dimensionen gleichzeitig vollzieht. Zwei davon sind Qualität und Quantität dessen, was zwischen Familienmitgliedern besprochen wird. Sprachlosigkeit ist also keine kleine Sache, sondern bereits ein Stück des Wegs, der in einen vollständigen Kontaktabbruch münden kann. Wer als Kind gelernt hat, im Streit besser zu verstummen, sich zurückzuziehen, trägt dieses Muster oft ins Erwachsenenleben.
Und dann gibt es geradezu klassische Situationen, an denen der Bruch vollzogen wird.
Da ist zuerst der Tod oder die Trennung der Eltern. Eine deutsche Langzeitstudie zu Geschwisterbeziehungen zeigt: Beides erhöht das Risiko eines Kontaktabbruchs zwischen Geschwistern signifikant. Eltern sind oft die unsichtbare Klammer, die Geschwister zusammenhält, auch wenn die Beziehung zwischen ihnen selbst längst brüchig ist. Fällt die Klammer weg, entfällt auch der letzte Grund, sich noch zusammenzuraufen.
Da ist, zweitens, ein neuer Partner, eine neue Partnerin. Der Familiensoziologe Karl Pillemer, der die bislang größte Studie zu Familien-Kontaktabbrüchen erarbeitet hat, nennt Konflikte mit angeheirateten Partner:innen als einen der häufigsten Auslöser. Vor allem, wenn der Zwang aufgebaut wurde, man müsse sich entscheiden, entweder für die Familie oder für die Partnerschaft. Dieses Muster zeigt sich auch zwischen den Geschwistern: Der neue Mensch an der Seite von Bruder oder Schwester wird zur Projektionsfläche für alles, was vorher schon nicht stimmte – zum Sündenbock für eine Distanz, die eigentlich bereits vorher da war, manchmal aber auch zum Katalysator für eine überfällige Ablösung.
Und da ist, drittens, das Erbe, Geld, Besitz, die letzten Dinge der Eltern. Auch das gehört zu den häufigsten Konfliktfeldern, an denen Familien zerbrechen. Diesem Thema widmen wir den dritten Beitrag dieser Reihe, weil hier noch einmal eine ganz eigene Dynamik hineinspielt.
Aber manchmal ist es auch kein einzelnes Ereignis, sondern eine Rolle, die irgendwann zu schwer wird. Die Psychoanalytikerin Dorothee Adam-Lauterbach beschreibt aus ihrer Praxis einen Mann, der in die Familie schon als Kind große Last zu tragen hatte: Die eine Schwester begegnete ihm als Konkurrentin, die andere musste er in jeder Krise wieder stützen. Irgendwann erkannte er: Der einzige Weg, sich nicht immer wieder in die Probleme seiner Schwestern hineinziehen zu lassen, war der Kontaktabbruch. Eine typische Folge von Parentifizierung: Wird ein Kind früh in die Erwachsenenrolle gedrängt, kann später oft nur noch Distanz die eigene Überforderung beenden.
Hier wiederholt sich oft eine Dynamik der Familie aus früheren Generationen. Was uns im Moment wie eine singuläre Krise vorkommt, trägt nicht selten den Abdruck einer Geschichte aus alter Zeit. Eltern, die selbst als Kind unter einem Geschwister gelitten haben, geben dieses unverarbeitete Erleben unbewusst an die nächste Generation weiter. Wir erleben eine Reinszenierung: ein altes Familiendrama sucht sich eine neue Bühne, und die eigenen Kinder werden, ohne dass es jemand beabsichtigt, zu Darstellenden darin.
Die Bindungsforschung stützt dieses Bild. Wie sicher oder unsicher wir gebunden sind, geben wir erstaunlich zuverlässig an unsere Kinder weiter. So kann sich, was zwischen unseren Eltern und Großeltern nie ausgesprochen wurde, auch bei uns und unseren Geschwistern als Wiederholung zeigen: dieselbe Sprachlosigkeit an denselben Stellen, dieselbe Rollenverteilung, manchmal sogar derselbe Bruch. Nicht, weil wir es so gewollt hätten. Sondern weil niemand vorher innehielt und fragte, woher das eigentlich kommt.
Und all das ist weit verbreitet. Es fühlt sich einsam an, wenn die eigene Familie plötzlich zerbricht, aber es ist alles andere als selten.
Die deutsche Langzeitstudie, die ich bereits erwähnt habe – sie untersuchte unter anderem das Kontaktverhalten von insgesamt etwa 10.000 Geschwisterpaaren –, belegt: 28 Prozent der Befragten erlebten in einem Zeitraum von sechs Jahren mindestens eine Phase der Entfremdung zu einem Geschwister. Bei den meisten blieb es bei einer meist vorübergehenden Episode, aber bei 14 Prozent der Geschwisterpaare wiederholte sich der Bruch. Die Studie zeigt noch etwas Interessantes: Halb- und Stiefgeschwister sind deutlich häufiger betroffen als leibliche Geschwister, und Schwestern untereinander scheinen die stabilsten Beziehungen zu haben.
Was auch Zahlen aus den USA belegen: Wer einen mindestens zeitweisen Abbruch des Kontakts zu Bruder oder Schwester erlebt, ist nicht die Ausnahme, sondern Teil einer großen Gemeinschaft.
Aber macht dieses Wissen es leichter für uns, wenn wir selbst betroffen sind?
Ja, das mag sein. Diese Zahlen können die Scham dämpfen. Eine Interviewpartnerin des Familiensoziologen Karl Pillemer beschrieb, dass ihre Angst vor Verurteilung vor allem daher rührte, dass sie nicht wusste, wie verbreitet Kontaktabbruch ist. Sie fühlte sich als Einzelfall. Genau dieses Gefühl kann eine Zahl wie „28 Prozent“ auflösen: Wenn es jeder vierten Person widerfährt, ist es kein individuelles Versagen mehr, sondern ein verbreitetes menschliches Phänomen. Das war übrigens auch der Grund für Pillemer, seine Studie zu erarbeiten; er wollte das Thema, wie er es nennt, „aus dem Schatten ins Licht“ holen.
Was die Zahlen nicht bewirken können: die konkrete Trauer um einen Bruder, eine Schwester zu dämpfen. Sie bleibt genauso schwer, ob nun 8 oder 40 Prozent in einer Gesellschaft betroffen sind. Ja, Zahlen können die Scham lindern, die Isolation aufbrechen, das Gefühl geben „ich bin nicht falsch, ich bin nicht die Ausnahme“. Aber, nein, sie lindern nicht den Schmerz.
Aber derselbe Bruch kann auch das Gegenteil bedeuten:
Und wie sieht es bei dir aus? Kennst du diese Muster aus deiner eigenen Familie? Und wie geht es dir damit?
In einem Podcast von Gefühlserben, in der es um Kontaktabbruch und Ghosting ging – es war Folge 16 –, hatte ich von drei Motiven gesprochen, die einem Kontaktabbruch zugrunde liegen können: Befreiung, Schutz und Strafe. Bei Geschwistern zeigt sich dieses dritte Motiv oft in einer besonderen Verschärfung, weil hier noch ein weiter Mechanismus mitspielt: Der Kontaktabbruch wird fast wie ein Exempel statuiert – „Seht her, sie hat es nun wirklich verdient, dass ich nicht mehr mit ihr rede. Obwohl es meine Schwester ist!“
Wo ein Geschwister früher als Sündenbock diente, kann der spätere Abbruch wie eine späte, endgültige Bestätigung dieser Rolle wirken: Jetzt trägt er oder sie die Schuld ganz allein, öffentlich und ohne Möglichkeit zum Widerspruch. Das macht diese Form des Bruchs so schwer, ja traumatisch. Sie ist nicht nur eine Grenze, sondern eine Botschaft für das Publikum, das Zeuge sein soll.
Wer meine Arbeit ein bisschen kennt, weiß, dass ich solche Maßnahmen zutiefst ablehne. Ja, ein Kontaktabbruch kann nötig sein, wenn sich ein Konflikt nicht lösen lässt, die Verletzungen zu tief sind. Aber Bestrafungen sind etwas fundamental anderes. Selbstschutz schaut nach innen: Was brauche ich, um nicht weiter verletzt zu werden? Bestrafung schaut nach außen: Was tue ich dem anderen an, damit er spürt, was er mir angetan hat?
Das eine dient der eigenen Heilung. Das andere soll verletzen, womöglich aus einem Racheimpuls heraus. Es ist, im Kern, dieselbe Schwarze Pädagogik, die viele von uns als Kinder erlebt haben: das strafende Schweigen der Eltern, das Prinzip „Da kannst du dir jetzt mal in aller Ruhe überlegen, was du falsch gemacht hast“. Nur dass wir es jetzt, als Erwachsene, mit unseren Geschwistern erleben. Genau das meine ich, wenn ich von einer transgenerationalen Spur spreche: Wir haben gelernt, dass Liebe entzogen werden kann, um jemanden zu strafen, womöglich gefügig zu machen. Und das wiederholt sich nun, mit Bruder oder Schwester.
Was also wäre stattdessen ein angemessener Umgang damit?
Der erste Schritt kann der schwierigste sein: den Kontaktabbruch nicht schnell reparieren zu wollen. Unsere Kultur kennt kaum ein Bild für gesunde Distanz zwischen Geschwistern, nur das Ideal der heilen Familie und, als Gegenpol, das Scheitern. Aber genau dazwischen kann die Wahrheit liegen. Die Forscherin Kristina Scharp beschreibt Kontaktabbruch nicht als Anomalie, sondern als das, was er häufig tatsächlich ist: eine – manchmal befristete, manchmal dauerhafte – gesunde Lösung für eine ungesunde Situation.
Auch Karl Pillemer hält ausdrücklich fest, dass Distanz in bestimmten Fällen notwendig und richtig ist, etwa wenn ein Familienmitglied verletzend, übergriffig oder gefährlich bleibt. Nicht jeder Bruch verlangt danach, geheilt zu werden. Manche verlangen stattdessen danach, respektiert zu sein.
Wenn Kontakt möglich und gewollt ist, dann eben nicht um jeden Preis und nicht, um endlich Frieden zu erzwingen. Kleine Schritte, klare Worte, ohne die Erwartung, dass sich alles auflöst. Ich kann meinen Anteil sehen und Verantwortung übernehmen, aber ich kann die Beziehung nicht alleine reparieren. Dafür braucht es zwei, und manchmal ist nur eine Seite dazu bereit oder in der Lage.
Und dann gibt es noch die Heilung, die nicht von einer Versöhnung abhängt. Sie beginnt nicht damit, dass mein Bruder oder meine Schwester sich ändern oder zurückkommen, sondern damit, dass ich selbst aufhöre, auf diesen Schritt zu warten. Es geht vielmehr darum, Frieden zu schließen mit dem Kind, das ich einmal war, mit dem Kind, das übersehen, verglichen oder in eine Rolle gedrängt wurde, dem Kind, das gelitten hat. Dieses Kind braucht keine Entschuldigung mehr von dem Geschwister, um weiterzuleben. Es braucht die innige Zuwendung und den Schutz von mir selbst. Ja, ich kann mich um mich selbst kümmern, und das verändert tatsächlich viel.
Es kommt jedenfalls häufig vor. Eine deutsche Langzeitstudie zeigt, dass rund 28 Prozent der Befragten innerhalb von sechs Jahren mindestens eine Phase der Entfremdung zu einem Geschwister erlebten. Kontaktabbruch ist also weit verbreitet und kein individuelles Versagen.
Häufige Auslöser sind der Tod oder die Trennung der Eltern, ein neuer Partner oder eine neue Partnerin, Erbschaftsfragen sowie eine über Jahre gewachsene Rolle wie die der Parentifizierung, die irgendwann zu schwer wird.
Nein. Forschende wie Kristina Scharp und Karl Pillemer beschreiben Kontaktabbruch teils als gesunde Lösung für eine ungesunde Situation, vor allem dann, wenn ein Geschwister verletzend, übergriffig oder gefährlich bleibt.
Indem der Fokus vom wartenden Warten auf den anderen wegverlagert wird, hin zur eigenen inneren Arbeit: Frieden zu schließen mit dem Kind, das man selbst einmal war, statt eine Entschuldigung des Geschwisters abzuwarten.
Kontaktabbruch zwischen Geschwistern ist selten ein plötzliches Ereignis, sondern das Ende eines langen Weges, geprägt von nie thematisierten Wunden, Konfliktvermeidung und nicht selten von einer transgenerationalen Prägung, die über die eigene Geschwisterbeziehung hinausreicht. Ob als Erleichterung oder als schmerzhafter Verlust erlebt: Beides ist eine legitime Antwort auf eine oft lange gewachsene Geschichte. Wer die eigenen Muster erkennt – und sie vom Gefühlserbe früherer Generationen unterscheiden lernt –, kann einen Weg finden, der nicht auf Versöhnung um jeden Preis, sondern auf innerer Klarheit beruht.
Warum Erbstreit unter Geschwistern zum Bruch führen kann – und wie unterschiedliche Vorstellungen von Gerechtigkeit zur Versöhnung beitragen.
Warum wir so sehr an Dingen festhalten, hat selten mit den Gegenständen selbst zu tun – meistens steckt ein unsichtbares Gefühlserbe dahinter, das über Generationen weitergegeben wurde.
Aktuelle News, Veranstaltungshinweise und immer wieder exklusive Inhalte – in unserem Newsletter informieren wir regelmäßig und zeitnah über vieles Interessante.
